前回に引き続き、今回はコンパクトデタルカメラと一眼レフフィルムカメラで撮った写真を比べてみた。
Ｐｈｏｔｏ関係の専門ではないので技術的な比較は出来ないが、簡単な画像の比較だけをしてみました。
撮影場所は、前回と同じ壬生町のわんぱく公園内。
撮影状況は天候・晴れ、風・なし、気温・５度位、撮影日時・１月下旬。
使用カメラ
コンパクトデジカメ・ニコンＣＯＯＬＰＩＸＬ２０（画素数８００万画素）
一眼レフフィルムカメラ・ミノルタα３０３si アサヒタクマー単焦点の５５ｍｍ F１．８
使用フィルム・フジカラー SUPERIA PREMIUM 400
フィルムスキャナー・ＥＰＳＯＮ ＧＴ‐９４００ＵＦ
レ・タッチソフト・ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ３
左の画像がデジ、右の画像がフィルム。
上は、コンクリート造りの建物。
コンデジでは、のっぺらな硬い表情で白とびが見られます。
フィルムは、影の部分や建物の色の深みが良く出ています。
特に、空の部分はフィルムの粒状の特質が現れています。
また、右側の塔の日向から影の部分にかけての色のグラディーションは、フィルムの方に軍配が上がりますね。
上は、公園のベンチ。
コンデジとフィルムの違いは、床に敷かれたレンガと立木の表情と影。
特に、床に敷かれたレンガ付近の色のグラディｰションの違いは歴然ですね。
上の写真は、おもちゃ博物館の全景。
コンデジとフィルムの違いは、やはり色の深みではないでしょうか。
下は、建物の点景ですがこちらではコンデジの方が実景に近いかな。
以上、簡単なコンデジ（画素数８００万画素）と一眼レフフィルムカメラによる比較ですが、一般によく言われるようにデジはノッペラボウな表情で硬そうです。
フィルムの場合は、やはりフィルムの粒状があるためか色に深みがあり、素晴らしいグラディｰションを写し込むことが出来ますね。
でも、画質はあまり変わらないような気がします。（このクラスのコンデジでも十分ですね。）
よく、カラーフィルムの解像度をデジカメの画素数に換算するとどの位か？
私も気になり、ネット上で書かれている記事などを読むと、データによって色々な解釈があるようですが、１０００万画素から２８００万画素位ではないかと云われています。
しかし、フィルムからデジタルデータにするにはフィルムスキャナーを通さなければならない。
するとその過程でも、ある程度の解像度が落ちる。（スキャナーの性能にもよるが）
あるサイトには、３５mmカラーフィルムの画素数は７００万画素位に落ちるのではないかといわれている。
最近の一眼レフデジカメなら、３５mmフィルムを凌いでいるのではないでしょうか。
いずれにしても、デジタルが良いか、フィルムが良いかは撮影者自身の拘りなのでしょうね。
今回は、私の独断と偏見？で記事を書いてみました、悪しからず。
また、近いうちに一眼レフデジカメ（２４００万画素）と中判フィルムカメラ（ブロニカＥＴＲsi６×４.５）の比較もしようかと思っています。
コメント